Trong nhiều thập kỷ, các tòa nhà văn phòng hiện đại đã được khá nhiều bao phủ trong bức tường rèm thủy tinh. Một số có hiệu suất cao và rất đắt tiền, như các siêu xanh LEED Platinum Bank of America Building tại 1 Bryant Park ở New York, hoặc họ có thể là crappy tòa nhà văn phòng ngoại chuẩn bị ném lên trên khắp Bắc Mỹ, nhìn giống nhau ở California hay Calgary .
Nhưng như Steve Mouzon chỉ ra, ngay cả những kính tốt nhất có một R-giá trị tương đương với một bức tường 2x4 với cách nhiệt sợi thủy tinh, một cái gì đó mà không ai có được xây dựng trong nhiều năm qua. Hầu hết các tòa nhà văn phòng thậm chí không tiếp cận một phần ba số đó. Vậy tại sao những công trình kiến trúc sư thiết kế theo cách này?
Để lan can cầu thang kính cung cấp cho bạn thông tin cần thiết dưới đây!
Alex Wilson tại môi trường Xây dựng Tin tức nhìn vào vấn đề này trong tư duy lại các tòa nhà All-Glass (chỉ thuê bao). Anh ấy viết:
Một số nổi bật nhất tòa nhà chọc trời "xanh" của thế giới, bao gồm One Bryant Park thành phố New York (LEED Platinum Bank of America tòa nhà chọc trời) và New York Times Tower, mặc áo của màu xanh lá cây với mặt tiền bạch. Nhưng có một chi phí môi trường cao để tất cả những long lanh: tăng mức tiêu thụ năng lượng. Cho đến khi công nghệ kính mới làm cho các giải pháp kỹ thuật giá cả phải chăng hơn, nhiều chuyên gia cho rằng chúng ta nên kết thúc tập sự say mê của chúng tôi với các tòa nhà bằng kính, tất cả bằng kính.
>>> Bạn quan tâm: Thi công vách nhôm mặt dựng
Alex tóm tắt một số trong những lý do mà các tòa nhà kính là rất phổ biến, một số trong đó tôi nghĩ là có vấn đề, giáp lố bịch.
Daylighting:
Da trong suốt cung cấp quyền truy cập vào ban ngày, và ánh sáng tự nhiên là một trong những trình điều khiển hàng đầu hiện nay của thiết kế kiến trúc - màu xanh lá cây hay không.
Fritted kính tại One Bryant Nơi; các dấu chấm giảm được năng lượng mặt trời. Credit: Inhabitat
Nhưng bạn có thể có quá nhiều của một điều tốt, và trong hầu hết các tòa nhà kính được nhuộm màu hoặc được nhân đôi để giảm số lượng của ánh sáng ban ngày. Tại Một Bryant Place, kính được phủ bằng một nguyên liệu để nấu gốm để làm giảm sự xâm nhập ánh sáng ban ngày; trong Times Building New York, nó được bao phủ với các thanh gốm để giảm lượng ánh sáng. Bất kỳ ánh sáng bên dưới chiều cao máy tính để bàn được khá nhiều lãng phí. Vì vậy, tuyên bố rằng sàn đến trần nhà kính làm tăng lượng ánh sáng ban ngày được một chút bề ngoài, bạn có thể không có khả năng sử dụng nhiều của nó. Cuối cùng, như Steve Mouzon lưu ý, bạn không cần nhiều hơn một phần ba của bức tường để được tráng men để có được tất cả các ánh sáng bạn có thể sử dụng.
>>> Xem thêm: Bảng giá lan can cầu thang kính
Kết nối với ngoài trời
Liên quan chặt chẽ đến Daylighting là kết nối trực quan để ngoài trời có thể được cung cấp bởi một mặt tiền luôn đong đầy ánh sáng
Kiến trúc sư khác có thể phản đối rằng bạn sẽ có được một kết nối tốt hơn để ngoài trời nếu bạn khung nhìn như một bức tranh. Hoặc rằng điều này chỉ áp dụng cho các nhân viên may mắn ngồi ngay bên cạnh cửa sổ; cho tất cả mọi người khác mà kính dưới đây chiều cao bàn là vô nghĩa.
Văn hóa doanh nghiệp minh bạch
Nhiều công ty như sự kết hợp của tính minh bạch với hình ảnh công ty, như đã nói, "Hãy xem, chúng ta đang ở đây, làm một cái gì đó cho bạn,. Chúng tôi không che giấu bất cứ điều gì"
Thực sự. Vì vậy, tính "minh bạch" được chọn như là biệt ngữ của công ty và đột nhiên chúng tôi đang thiết kế các tòa nhà xung quanh nó? Và với các sắc thái màu và người khiếm thị và mirroring, có thể bất cứ ai thực sự nhìn thấy trong?
Tôi nghĩ lý do là đơn giản: sự lười biếng. Trong hầu hết các trường hợp, các kiến trúc sư không còn thực sự thiết kế bên ngoài của một tòa nhà, lo lắng về tỷ lệ và chi tiết và chất liệu, anh ta hoặc cô ấy chỉ đơn giản là gia công phần mềm thiết kế để cung cấp một curtainwall. Nó trông thực sự tốt trên một rendering, và làm cho nó dễ dàng hơn để có được phê duyệt; các, da phản chiếu đơn giản biến mất trên nền trời. Nó là dễ dàng hơn để quản lý; một thương mại đang cung cấp toàn bộ da của tòa nhà. Nó mỏng hơn; khách hàng được nhiều hơn bàn chân vuông có thể cho thuê.
>>> Xem chi tiết: Vách nhôm mặt dựng cao cấp
Vì vậy, những gì nếu nó là một con heo năng lượng, người thuê nhà trả cho điều đó, không phải là chủ sở hữu.
Alex tiếp tục:
Nói chung, các tòa nhà nhiều kính tiêu thụ nhiều năng lượng hơn so với các tòa nhà với mức độ vừa phải hơn thủy tinh. Với một kính phân số cao hơn, tăng nhiệt năng lượng mặt trời cũng như sự mất nhiệt trong thời tiết lạnh là cả hai lớn hơn. Glass không giới thiệu Daylighting, tất nhiên, và Daylighting thực hiện tốt có thể giảm cả đèn điện và chi phí làm mát cơ khí, nhưng tỷ lệ lý tưởng của kính là thấp hơn rất nhiều các tòa nhà nổi bật ngày hôm nay của tất cả các kính.
Alex kết luận bằng cách nói rằng "một cơ thể đang phát triển của các chuyên gia trong thiết kế bền vững cho rằng thẩm mỹ kiến trúc của chúng tôi nên tiến triển xa tất cả kính mặt tiền."
Nhưng nó sẽ mất một giống mới của các kiến trúc sư, những người biết điều gì đó về hàng hóa, độ săn chắc và niềm vui cũng như sự khác biệt giữa phía bắc và một mặt tiền phía nam.
Sau khi tôi đã viết về những lợi tòa nhà New York Times cách đây hai năm, với sàn của nó trần kính, kiến trúc sư Xanh không đồng ý với sự ngưỡng mộ của tôi về che nắng ống gốm, với một nhận xét rằng tôi sẽ lặp lại ở đây trong sự đầy đủ; bình luận của ông có vẻ thích hợp hơn bao giờ hết, và phản ứng của tôi bây giờ có vẻ đặc biệt là ngu ngốc.
Các CN bóng gốm không giải quyết một vấn đề môi trường không thể tránh khỏi. Đó là giảm thiểu các vấn đề gây ra bởi việc lạm dụng kính.
Giống như SUV, tòa nhà "minh bạch" đã trở thành một biểu tượng văn hóa. Trong cả hai trường hợp có những kỹ thuật mà có thể làm giảm tác động môi trường của họ, nhưng các cá nhân sáng suốt ought không được ru ngủ khỏi đặt câu hỏi về sự cần thiết của việc thực hành cơ bản.
Mỗi "lợi ích" của bóng mặt trời (giảm được năng lượng mặt trời, phản xạ nội bộ, vv.) Có thể đạt được hiệu quả hơn nhiều bằng kính cân đối đúng và một ánh sáng-shelf, và sử dụng tài liệu đại diện cho năng lượng mạnh ít hiện thân.
Một tòa nhà được thiết kế kém mà sử dụng các tính năng giảm thiểu không phải là "xanh". Là một kiến trúc sư màu xanh lá cây, tôi sẽ tốt hơn ra khỏi một đóng góp Treehugger với hệ thống lam chắn nắng bảo vệ tòa nhà luôn được che chắn và bảo vệ một cách cẩn thận.
LA: Điểm của bạn được cũng lấy. Ở đây tôi đã lần theo lời họ rằng họ nghĩ về nó:
"The New York Times chọn một thiết kế được hệ thống hóa triết lý của một" minh bạch tổ chức "và một dành riêng cho việc tạo ra một môi trường làm việc chất lượng cao cho nhân viên của họ. Bên ngoài của tòa nhà đã được đề xuất như là một trần tới sàn trong suốt, tất cả các- kính mặt tiền đó khuyến khích sự cởi mở và giao tiếp với thế giới bên ngoài. Đối với một công ty có kinh doanh hàng ngày được thu thập và phổ biến các tin tức, thông tin liên lạc dễ dãi giữa các phòng ban đã được khuyến khích bởi một số các tính năng thiết kế được lựa chọn. "
0 nhận xét:
Đăng nhận xét